研究感悟

我的博士研究生经历算是有些曲折。2018年本科毕业后先是在香港中文大学入学读了半年，退学后找了我现在的老板Rynson。2019年重新入学后，经历了两年多的迷茫期，期间尝试了各种不同的研究课题，等到博三时休学实习的半年里才找到一个能让自己投入的方向，然后磕磕绊绊到现在要准备毕业了。

应该说Rynson是个很nice的导师，他鼓励我自主思考并且支持我研究自己感兴趣的问题，从我之前的经验和观察来看这一点真的太难得。然而我的博士研究生生涯仍然很艰辛，原因无他，皆因我入学之后很长一段时间都眼高于顶，对各个课题浅尝辄止，无法坚持。这么煎熬了两年多，能力和追求逐渐收敛到差不多的水准，心境才渐渐平和下来，能够静下心来做些事情了。这其中的艰辛与曲折如人饮水，冷暖自知，就不一一展开，只分几点谈谈这几年参与学术研究感悟。

“生成器”与“判别器”

生成对抗网络(Generative Adversarial Network)是深度学习领域里很经典的工作，这个框架下同时训练一个生成器来生成图像，和一个判别器来评估质量，通过二者对抗训练最终生成高质量的图像。有趣的是，我认为这个奇妙的想法也适用于博士研究生的训练。

一个博士研究生的成长，就是一个自我对抗的过程：论文可以类比成GAN要生成的图像，而一个研究者要同时扮演生成器（论文作者）和判别器（审稿人）两种角色。一个PhD student要达到独立发表高水平的论文的水准，首先要学会判断论文或者课题的价值。有了正确的研究嗅觉，才能避免把时间浪费在一些不重要的、没有前途的问题上。

在做好生成器之前，首要的是学会做一个判别器。这也就是为什么很多大佬如此强调研究品味（research taste）。如能走在正确的路上，每天进步一点点，日积月累总归是能不断精进，变成更好的生成器。方向比努力更重要。

学术影响力和学术贡献

做学术研究是在追求什么呢？最高的境界可能是为了像佩雷尔曼那样纯粹追求自己的兴趣，又或者像邓稼先那样“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”。但是这种圣人的境界通常不是普通人能达到的。学术界本质上也是一个名利场，有些人做科研是期望一份安稳的体面的工作，大多数科研工作者还是追求学术影响力/学术声望(reputation)的。

什么是学术影响力？有些人可能会简单把它量化为（一区/顶会）论文数量，引用量。其实不完全对。学术影响力是大家一提到某个领域的工作就想起你的某些工作，就想起你这个人。这就是为什么我们会常听到这种说法：质量比数量更重要。比如在计算机领域，万引通常被认为是一个非常了不起的成就，但是假如你只用10篇论文达成了万引，那要远远好于300篇达成万引，因为前者意味着你篇篇是精品，而后者却有可能被调侃灌水。

学术影响力的决定性因素是学术贡献。关于学术贡献，我很喜欢下面这个比喻：

在上学时，导师曾经给我做过一个比喻：科研中最牛的人，比如杨振宁先生，可以达到什么水平呢？就是设计出一件衬衫，然后这件衬衫能穿。次一级的，比如那些院士们，他们是在衬衫左上方设计一个口袋，发现这里可以装名片，可以别钢笔。再次一级的人，就是我导师那样的人了，他们发现衬衫左上方的口袋可以装东西，于是就在右上方也设计一个口袋，也可以装东西。而再次一级的，就是还没有资格带硕士和博士的那些科研工作者，他们做的工作往往就是，发现原来我们可以往衣服上缝口袋，于是赶紧在衬衫后背比较宽敞的地方也缝上一个口袋。比这个还差的，就是发现原来在衣服上缝口袋有利可图，那为了省事儿，不缝了，干脆双面胶贴一个算了。还有一些怎么都憋不出成果，可又不想造假的硕士、博士们为了毕业，会在论文里像模像样的讨论一下，当一个人倒立行走的情况下缝的口袋必须口朝下的必要性。这大致就是学术贡献按等级排下来的逻辑。——卓克《科学人物课：冯·诺伊曼》

如果在学术上有追求，品味格局、执行能力和坚持不懈缺一不可。

自洽与包容

前面提到的愿景都非常宏大。然而理想很丰满，现实却往往骨感。做研究多少有冒险和赌博的成分：假如你所做的事情是确定的，论文的观点是人尽皆知没有什么惊喜和新颖性的，那么它就没有什么希望发表在top venues。淘金的时候淘到的是破铜烂铁才是人生常态。当研究不顺利时，每个研究者心里都需要有一杆尺来判断自己是及时止损还是

我的个人选择

我刚入学的时候不知道该做什么，Rynson推荐我做阴影检测(shadow detection)。这个问题很小众，我有一百个理由不喜欢它，说出来恐怕要得罪很多同行。不过，做这个也有好处，就是不吃硬件资源，一张2080ti就能跑得起来，而且居然每年顶会都有一两篇中稿。于是就这样半推半就完成了一篇投稿，最后发到了ICCV 2021上